
一个反直觉的开头:越追,越远
几乎每个人都想过得更幸福。可心理学家发现了一个有点扎心的现象:把「我要幸福」看得特别重的人,反而常常没那么幸福。
2011 年,心理学家艾瑞斯·莫斯(Iris Mauss)和同事发表了一组研究,题目就叫《追求幸福会让人不幸福吗?》。他们先用问卷测量人们有多「看重幸福」,发现在生活压力不大的时候,越看重幸福的人,幸福感和心理健康反而越差。接着他们做了实验:让一部分人先读一篇强调「幸福很重要」的文章,再看一段开心的短片。结果这些人看完以后,比对照组更不开心。
研究者的解释是:当你把幸福当成一个必须达成的指标,就会不停地检查「我现在够不够快乐」。一旦现实没达到预期,失望感就来了。快乐本来是件自然发生的事,被你盯着看,它就跑了。
这并不是说「别追求幸福」,而是提醒我们:追的方向和方式,比追的力度更重要。
下面这三个发现,正好回答了「方向」的问题。
误区一:得到了,就会一直快乐?

彩票中奖者,真的更幸福吗?
1978 年有一项很有名的研究。心理学家布里克曼(Philip Brickman)等人访问了三组人:刚中了大额彩票的人、因事故导致瘫痪的人,以及普通人。
结果令人意外:中奖者并没有比普通人幸福多少,而且他们从日常小事中获得的乐趣(比如和朋友聊天、听到一个笑话)反而变少了。瘫痪的受访者幸福感确实低一些,但远没有人们想象的那样低。
什么是「享乐适应」
心理学把这种现象叫做享乐适应(hedonic adaptation),也常被形象地称为「享乐跑步机」:
- 加薪、买车、换大房,在得到的那一刻,快乐会明显冲高;
- 但几周到几个月后,新的东西变成了「理所当然」,快乐慢慢回落到原来的水平;
- 于是你开始盯着下一个目标,跑得越来越快,却总在原地。
适应发生的原因大致有三个:
- 新鲜感消退:大脑对持续存在的刺激会逐渐「调低音量」。
- 期待上涨:住进大房子后,你衡量「好」的标准也跟着变高了。
- 比较对象变了:收入提高后,你身边比较的人也换成了收入更高的人。
需要补充的一点:基线不是完全固定的
后来的长期追踪研究发现,「快乐总会回到原点」并不是绝对的。心理学家迪纳(Ed Diener)等人在 2006 年总结指出:失业、丧偶、严重残疾这类重大负面事件,可能让幸福感长期偏低;而一些积极的改变,比如建立稳定的亲密关系、持续练习某些习惯,也能让幸福感稳定地提高一点。
所以更准确的说法是:物质上的获得,适应得特别快;而关系和习惯带来的改变,更持久。
怎么对抗享乐适应
| 方法 | 为什么有用 |
|---|---|
| 把钱花在体验上,而不只是物品 | 体验会变成回忆和故事,适应得更慢 |
| 刻意制造变化 | 同样是周末出门,换一条路线、换一种玩法 |
| 学会「品味」 | 吃饭时专心吃,散步时注意风景,把快乐拉长 |
| 定期感恩 | 主动提醒自己「已经拥有的」,抵消「理所当然」 |
关键发现:哈佛追踪了一群人 80 多年

史上最长的人生研究之一
哈佛成人发展研究(Harvard Study of Adult Development)始于 1938 年,是心理学史上持续时间最长的追踪研究之一。它最初包含两组人:
- 格兰特研究:268 名哈佛大学二年级男生;
- 格鲁克研究:456 名来自波士顿贫困街区的少年。
研究者每隔几年就给他们寄问卷、做访谈、查看病历、做体检,甚至和他们的家人交谈。几十年后,研究又扩展到了他们的妻子和子女。研究先后由多位负责人主持,现任负责人是精神科医生罗伯特·瓦尔丁格(Robert Waldinger)。
他们发现了什么
在追踪了这些人几十年的一生之后,研究最响亮的结论是:
良好的人际关系,是让人保持幸福和健康最重要的因素之一。
具体来说:
- 关系的质量比数量更重要。 不是朋友越多越好,而是身边有没有可以信任、可以依靠的人。
- 关系影响身体健康。 研究者回看数据发现,50 岁时对人际关系最满意的人,到了 80 岁往往也是最健康的。
- 孤独是有害的。 越孤立的人,越不快乐,健康状况也更早走下坡路,大脑功能下降得也更早。
- 好的关系能保护大脑。 晚年处在安全、可依靠关系中的人,记忆力保持得更好。
相比之下,财富、名气、年轻时的成就,并不能像关系那样,可靠地预测一个人晚年是否幸福。
要注意的地方
这是一项观察性研究,它能告诉我们「关系好的人往往更幸福、更健康」,但不能百分之百证明是关系「导致」了这一切。健康的人也可能更容易维持好关系。不过,大量其他研究(包括关于孤独和健康的研究)都指向同一个方向:投资在关系上,几乎是一件稳赚不赔的事。
误区二:幸福是一个要去追的终点?

心流是什么
心理学家米哈里·契克森米哈伊(Mihaly Csikszentmihalyi)研究了大量画家、棋手、攀岩者、外科医生,以及普通工人。他发现,人们在描述自己最好的时刻时,经常说到同一种状态:
- 全神贯注,忘了时间;
- 忘了自己,甚至忘了饿;
- 做的事情本身就是奖励,不需要外在的理由。
他把这种状态称为心流(flow)。
心流什么时候出现
视频里那张「挑战 × 技能」坐标图,就是理解心流的钥匙:
- 挑战远高于技能:你会焦虑,比如刚学开车就上高速;
- 技能远高于挑战:你会无聊,比如让大厨每天只煮泡面;
- 两者匹配,而且都在一个较高水平:心流最容易出现。
除此之外,心流通常还需要:清晰的目标(知道自己要做什么)和即时的反馈(知道自己做得好不好)。这也是为什么打游戏、运动、写代码、演奏乐器特别容易让人进入心流。
为什么说幸福是「副产品」
契克森米哈伊用一种叫「经验取样」的方法做研究:给受试者发一个呼叫器,一天内随机响几次,每次响起时,让他们记录自己正在做什么、感觉怎样。
一个有意思的发现是:很多人在工作中体验到心流的次数,比在休闲时更多;可是在被问到时,他们却说自己更想休息。我们以为的快乐(躺着、什么都不做),和真正让我们感到充实的东西,并不总是一致。
心流本身在发生的时候,你甚至来不及感到「幸福」,因为你太投入了。但事后回想,那往往是最满足的时光。这就是为什么说幸福更像一个副产品:它常常在你专心做一件值得做的事时,悄悄发生。
今晚就能做的 3 件事

把上面的研究落到行动上,可以从这三件事开始:
- 联系一个人。 给一个很久没聊的朋友发条消息,不用找理由,问一句「最近怎么样」就够了。这是在给你的「关系账户」存钱。
- 写下一件好事。 睡前写下今天值得感谢的一件小事,以及它为什么会发生。这个练习能对抗享乐适应,让你重新看见「已经拥有的」。
- 做一件让你忘记时间的事。 画画、跑步、做饭、写代码、拼乐高都可以。找到那种挑战刚好、能让你投入的事,并给它留出不被打扰的时间。
常见问题
钱到底能不能买来幸福?
这是一个被研究了很多年的问题。2010 年,诺贝尔经济学奖得主卡尼曼(Daniel Kahneman)和迪顿(Angus Deaton)的研究发现,日常情绪上的幸福感会随收入增加而提高,但超过一定收入后就趋于平稳。2021 年,另一位研究者基林斯沃思(Matthew Killingsworth)用更大的数据发现,幸福感在高收入段仍在上升。
后来,双方合作做了一次「对抗性合作」研究(2023 年),得出了一个兼顾两边的结论:对大多数人来说,收入越高,幸福感确实越高;但对于最不快乐的那一小部分人,收入超过某个水平后,带来的帮助就很有限了,因为他们的痛苦往往来自钱解决不了的问题。
简单说:钱能解决很多烦恼,但它不是幸福的全部。
性格内向,是不是就很难幸福?
不是。哈佛研究强调的是关系的「质量」,而不是社交的「数量」。内向的人完全可以拥有少而深的关系。心流也不需要社交,很多人在独自专注的时候最容易进入心流。
「幸福」是一种可以练习的能力吗?
在一定程度上是的。研究普遍认为,一个人的幸福感有一部分受基因和性格影响,有一部分受生活环境影响,还有相当一部分取决于你日常的想法和行动。我们没法改变基因,但可以改变自己花时间的方式。
总结

- 别只盯着「得到」:物质带来的快乐会被享乐适应吞掉。
- 把时间投进关系:哈佛 80 多年的研究表明,关系的质量是幸福和健康最可靠的预测因素之一。
- 找到让你投入的事:在心流里,幸福会作为副产品出现。
幸福不是一个要冲过去的终点线,而是你和世界、和他人连接的方式。
参考资料
- Mauss, I. B., Tamir, M., Anderson, C. L., & Savino, N. S. (2011). Can seeking happiness make people unhappy? Paradoxical effects of valuing happiness. Emotion.
- Brickman, P., Coates, D., & Janoff-Bulman, R. (1978). Lottery winners and accident victims: Is happiness relative? Journal of Personality and Social Psychology.
- Diener, E., Lucas, R. E., & Scollon, C. N. (2006). Beyond the hedonic treadmill: Revising the adaptation theory of well-being. American Psychologist.
- Waldinger, R., & Schulz, M. (2023). The Good Life: Lessons from the World's Longest Scientific Study of Happiness.
- Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The Psychology of Optimal Experience.
- Csikszentmihalyi, M., & LeFevre, J. (1989). Optimal experience in work and leisure. Journal of Personality and Social Psychology.
- Killingsworth, M. A., Kahneman, D., & Mellers, B. (2023). Income and emotional well-being: A conflict resolved. PNAS.